Degrés de feu ... vous avez dit degrés ?

Le Feu, le grand mystère de l'Alchimie ! Il y aurait bien à dire sur ce sujet ...

Il n'y a pas uniquement que les degrés du feu (de froid à chaud) qui est donné, mais aussi sa nature !

Voilà la différence entre le terme commun de degrés et "degrés philosophique" !

Et oui, répétons le, et ça ne fait pas de mal, tout en Alchimie ou dans notre Philosophie/Art/Science devient à un moment donné "Philosophique/ale", que ça aille du feu, de l'eau, de la Pierre, du four, de l'agent, du patient, du sujet, de la matière, de la distillation, du vase, de la copulation, de la gestation, de la naissance, de la mort ...

En un sens nous avons ici des degrés de feu (à ne pas méprendre avec les régimes du feu ! qui eux, nous donnent l'évolution colorée de l'Oeuvre).

Bref, les dégrés peuvent sommairement être donnés par les éléments :

Terre : sec et froid,

Eau : humide et froid,

Air : humide et chaud,

Feu : sec et chaud.

On pourrait penser alors à quelques nuances :

Humide et très froid, (congélation dans un endroit humide)

Humide et froid, (4°C c'est là où l'eau est la plus "magnétique")

Humide et chaud, (bain de vapeur à Bain Marie, puis de fumier, qui va vers 66°C)
Humide et très chaud, (Bain de vapeur ou feu de poule, jusqu'à bouillir vers 100°C)

Très froid et sec, (congélation dans un endroit sec)
Froid et sec,
Sec et tempéré,

Doux et sec, (bain de cendres)

Sec et chaud, (bain de sable)
Sec et très chaud, (bain de limaille)
Sec et très très chaud, (feu de charbon/bois, ou flamme nue).

Non non, ce n'est pas tiré par les cheveux. Il semble que le médium à travers lequel est donné/porté/appliqué le feu semble le changer de nature, le renforcer en nature électrique ou en magnétique.

Par ailleurs l'Athanor est une serre, oui celle du Jardinier. Au lieu d'y faire pousser des plantes nous y faisons pourrir en terre, pousser, germer, fleurir et fructifier d'autres semences ... l'analogie est grande entre l'agriculture et l'Art. Bacon nous dit qu'il doit imiter la montagne dans laquelle croissent les métaux, que la chaleur ne doit pas en sortir.

Nous savons parfaitement que les anciens recommandaient lors de la coction ultime de l'Oeuvre Alchimique ou Grande Coction (induisant qu'il puisse y en avoir une plus petite ...), plusieurs degrés de feu.

Celui de la chaleur d'une main par exemple, puis celle d'une main qu'on retirerait après quelques instants, ou encore une chaleur telle qu'on ne voudrait y placer la main ... c'est ce que dit Solidonius par exemple.

Le bon Trévisan nous parle d'une chaleur première qui est englobante, douce, vaporeuse ...

A Barma dans son Oeuvre de Saturne nous parle de bain de vapeur, de bain de cendre, de sable ...

Vous allez me dire, cela dépend en réalité de la lecture que nous pouvons faire de ces auteurs ... certes, ce bain de vapeur est peut être cet esprit qui circule après et pendant le premier Régime, ou encore, cette cendre est celle de la couleur grise précédent la cendre blanche du Régime Lunaire, ou encore, ce sable donnant le Verre de la Pierre au final ...

Des questions que seule la pratique au laboratoire pourra permettre la vérification de ces hypothèses.

Allé au travail ! Hop hop !

Why, Oh, why ... that is the question... Shut up is the answer.

Il arrive un moment où l'on est contraint de se taire.

Personne ne vous oblige réellement à ne plus parler, mais disons qu'il arrive un moment M, à un jour J, une année ... enfin vous avez compris, un point dans le "temps" où on ne peut plus réellement communiquer sur certains sujets. Si on parle, on en dit trop. Autant ne rien dire dans ce cas.

Et puis tout devient tellement clair et concis, que parler c'est tout de suite tout dévoiler. On s'auto invalide, on se courcircuite tout seul en un sens, pour garder le soit disant "secret".

Il y a aussi le fait que parler devient problématique parfois. Ceux avec qui vous pouvez normalement échanger ne vous suivent plus. N'entendent plus ce que vous leur dite. Pourquoi ? Parce qu'il y a une programmation qui fait que, ce que vous allez communiquer et qui est hors norme, n'est plus audible.

De fait, de part votre discours, vous êtes banni.

L'astrologue qui tombera dans le puit.

J'ai découvert plusieurs grosses erreurs dans la structure même de l'astrologie. J'ai exposé par A+B les tenants et aboutissants à plusieurs astrologues de longue date dont un professionnel. Refus total de la logique - indubitable - que je proposais. Ils préfèrent l'erreur à la nouveauté, voire à la vérité, tout cela par refus de changement, et surtout parce que cela, du coup, les éloignaient de la norme, de la normalité de la pratique ! "Ca fait longtemps que l'astrologie est ainsi ..." voilà le discours ! C'est décourageant. Décevant.

Comment voulez vous avancer et progresser avec des esprits restreint, dogmatique, à se demander si il y a même un grain de réflexion.

Que dire des esprits qui n'adhèrent même pas à l'idée de l'esprit Supérieur, un Intelligence Créatrice, s'imaginant que tout arrive par hasard, comme si une tornade au dessus d'une casse pouvait créer un Boeing 747 ...

Eyrenee Philalethe dans L'Entrée ouverte au Palais fermé du Roi nous dit "Qu'ils sachent cependant combien il est pénible aux gens d'esprit de vivre avec des imbéciles."

Voilà à quoi s'expose le Philosophe, celui qui passe derrière le voile.

Se taire, soupirer. Rester présent et laisser tomber.

Comme dit un de mes amis "Drink the wine and let the world be the world" (Bois le vin, et laisse le monde être le monde).

A un moment il faut penser à soi et prendre sa retraite en laissant le monde dans sa limitation, ne donnant d'informations qu'aux oreilles prêtes à entendre, et non aux "pourceaux". Ce qui implique de se taire la plupart du temps.

On va me dire que c'est très désobligeant car cela semble réservé à une élite, etc. Non, c'est réservé à ceux qui sautent dans le terrier du lapin.

Comment on les reconnait ?

Ils sont dans l'émerveillement, la folie douce ... hors norme, curieux, bizarre ... pas commun.

Les bien pensant n'ont pas leur place, les étriqués, les programmés sans volonté de changement non plus.

Et même dans ceux qui sont nos paires, nous arrivons parfois à ne plus être compris. La "tradition", rhyme parfois avec sclérose et poussière, ou avec merveille, à voir. C'est parfois là, entre nouveauté et vieillesse où ça coince.

Au final, entre le politiquement correct et le discours révolutionnaire, je préfère définitement le dernier, même si cela me mettra un jour au ban.

Mais les dinosaures sont voués à l'extinction. La voie d'évolution passe la réforme des anciens systèmes, on garde ce qui fonctionne et on retire ce qui ne va pas.

C'est ce qui différencie Saturne d'Uranus.

Holmes ...

Sherlock Holmes nous dit que lorsqu'on a écarté toutes les hypothèses possible, ce qu'il reste, aussi invraisemblable ou extraordinaire soit il, doit, forcément, être la vérité.

C'est un raisonnement important. C'est une devise pour moi. Ce mode de réflexion, à la fois scientifique dans son approche et totalement ouverte au résultat est capital, fondateur, nécessaire et primordial.

Nous pouvons parfois nous imaginer des choses, limiter notre approche à, par exemple, une seule matière qui serait la bonne ... mais parfois, certaines choses sont plus ouvertes que nous pouvons le penser, certaines combinaisons marchent avec toutes les possibilités, parfois plus lentement, parfois plus rapidement. Mais la logique derrière la fonctionnement est le même pour tout.

Penser dans les pas des anciens Alchimistes peut parfois porter à trop de limitation (non, c'est bon, il n'y a pas de foudre tombée sur la maison ...). Un peu d'innovation ne fait pas de mal !

La combinaison des savoirs, - et sachons que le savoir appliqué correctement, c'est du pouvoir, - permet de faire des avancées parfois étonnantes. Il ne faut pas rester dormir sous ses lauriers (lauriers, l'or y est, représentant les succès passés), il est nécessaire de rester les yeux ouverts, grand ouverts.

Rester les yeux ouverts permet de découvrir des choses. Cependant, accepter ce qu'on voit et ce qu'on découvre demande une certaine souplesse d'esprit. Avoir l'esprit ouvert à 360° c'est bien, mais de manière "sphérique" c'est mieux encore !

Il arrive alors qu'on en vienne à se demander quoi, ou mieux, qui a bien pu laisser de côté certaines choses, certains savoirs d'importances, usités pendant des siècles, et qui sont bien simple pourtant à mettre en oeuvre et à vérifier.

Pourquoi ne considère t'on plus qu'il y a de "l'huile" dans les métaux, les roches, etc ? Il est pourtant bien simple de faire une extraction du soufre d'un métal ...

Image

Si l'on creuse un peu, ailleurs que dans les domaines alchimiques, on se rend compte qu'un groupe de "mandarins" hautement placés dans les domaines scientifiques ont, à un moment donné, étouffé certaines données, enseignées d'autres bases en excluant les premières, et ainsi effacés des siècles d'une doctrine tout à fait fonctionnelle. Complot ? Pourquoi pas !

Ne dit on pas que ce qui ne fonctionne pas n'est pas gardé ? Pourtant, cette science alchimico spagyrique donnait de très bons résultats. Alors ?!

Alors déduisez en ce que vous voulez.

Parlez de l'ancienne pratique médicinale ou métallique à un médecin, un chimiste, un physicien, il ouvrira de grands yeux, il n'y comprend rien, on ne lui a jamais parlé de ça ... Kesako le principe actif d'un métal ? L'or putréfie ? Tu es fou ... L'or n'est pas soluble dans autre chose que dans l'eau régale voyons ! Etc ...

Confréries, Ordres Occultes, Politique, Banques, Economie, Enjeux géopolitiques, Commerce, Nourriture, Education, Histoire, Armées, Science, tout cela est lié, relié, inter relié, noué, façonné, en corrélation directe et indirecte. Bref ... Il y a des coulisses, des gens dans l'ombre, des professeurs Moriarty qui agissent doucement mais surement, avec la violence du tigre, et celle de l'araignée.

Machiavel te revoilà. Le "Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu", a donné naissance au faux Protocole des Sages de Sion, mais qui dit tellement vrai ! Ces principes sont terrible. Et on peut en vérifier la validité dans notre quotidien.

Protocole 4 :

"Gouverné par une telle foi, le peuple serait sous la tutelle des paroisses et vivrait paisiblement et humblement sous la direction des pasteurs spirituels et soumis à la Providence divine sur cette terre. C’est pourquoi nous devons arracher de l’esprit des chrétiens jusqu’à la conception même de Dieu et la remplacer par des calculs arithmétiques et des besoins matériels."

Voilà qui est fait. La Science et l'Art Alchimique, qui reposent sur l'idée de Dieu en toute chose, ont su se faufiller entre les mailles pendant un temps, un Age d'Or, puis, révolu, étouffé, étranglé par la vision athée, matérialiste, froide et morte des Sciences 'dures' actuelles.

Est ce un mal ? Non, c'est le cycles, c'est ainsi.

On ne se demande plus pourquoi le chien ne ressemble pas au loup alors que le loup n'a pas évolué depuis plusieurs milliers d'années, ni le chat au tigre ou au lion, ou encore pourquoi les moutons doivent être tondus tous les ans sinon au bout de plusieurs années ils deviennent trop lourd et aveuglés par leur laine - pas de mue, et les vaches traies deux fois par jour sinon leur mamelles éclatent, O, Nature parfaite, pourquoi donc faire des animaux dépendants des hommes ... des croisement génétiques vous dites ? Ah bon ... tout s'explique bien sur... Je pense personnellement à de la *manipulation* génétique, mais nos ancêtres, les premiers hommes ne pouvaient pas faire de telles choses ! Voilà l'explication de la science, bien pensante, étriquée, actuelle.

Se poser des questions, c'est déjà se mettre en danger dans certains cas ...

Alors, partager certaines choses avec les esprits de nos concitoyens devient parfois problématique. L'esprit d'ouverture, la "terre vierge" étant inexistance, étriquée et restreinte par la société futile et bienpendante, l'égoisme, le nombrilisme généralisé, fait que l'on passe pour un olibrius patenté.

Dernièrement une connaissance d'une connaissance a dit de moi "Il est bizarre lui quand même !". Voyez, se poser des question c'est être bizarre. Si j'étais mathématicien et que je travaillais sur la Grande Julia on me traiterai de génie, mais non, je passe pour un être curieux, bizarre, à l'esprit tordu ...

Il devient inconvenant de s'intéresser à des choses hors du commun, anormales, hors du spectre de pensée de la plèbe. Le football, - du pain est des jeux comme dans l'ancienne Rome antique, "panem et circenses" - l'information filtrée des grands médias me déprime, me désintéresse.

Ces nouveaux Dieux du peuple hypnotisé et asservi, ces "Dieux du stade", ces chanteurs de variété, ces orateurs politiques occupent l'esprit, empêchent les gens de se poser des questions fondamentales. On couvre les évènements importants par de la nullité. On (oui "on" est un C.. comme on dit), fait tout pour cacher certains informations importantes pour contrôler le peuple.

Plus on creuse dans cette voie et plus on en devient dégouté.

Plus la lumière éclate, plus les ténèbres sont présent.